经典案例
Classic Case
天津刑事律师经典案例、天津民事律师经典案例、天津法律援助、天津法律顾问

【诈骗】百万余元,终获不起诉联系律师


【案情简介】

   某县公安局《起诉意见书》认定:韦某在明知王某不欠其工程款的情况下,以非法占有为目的,伙同冯某、赵某、刘某等人虚构工人工资的事实,从王某手中骗取一百余万元人民币,用于支付韦某个人名下围棋镇工地的工人工资及工程款。此案犯罪数额特别巨大,当事人韦某可能面临十年以上刑期。当事人家属委托天津行通律师事务所李常永主任、刘默洋律师共同为韦某辩护。


【辩护观点】

李常永、刘默洋律师向某县人民检察院发表了韦某不构成“诈骗罪”的辩护意见。

辩护人总的辩护意见是:韦某虽有以围棋镇工地工人名义申报、取得涉案工资及工程款的客观行为,但其有对博大公司的客观债权为基础,其主观目的是实现自身债权,不具有“非法占有目的”,韦某不构成诈骗罪。

第一,韦某与博大公司、大鹏公司之间存在客观的债权债务关系,本案基于讨要工资及工程款的客观事实而产生,不属于“无中生有”的刑事诈骗。

第二,韦某与王某之间是“互负债务”的关系,韦某有权单独主张博大公司对自己的欠款,《起诉意见书》认为“王某已经不欠韦某的工程款,韦某应该给付王某90万元的垫付款”,依据不足。

第三,证据不能证明韦某在“虚构工人工资”事项上起到组织、策划、指挥作用,韦某不应对涉案一百余万元款项承担责任;韦某申报并获取的款项,均有一一对应的债权基础,足以证明其主观目的是为了实现合法债权,不具有非法占有目的,不构成诈骗罪。

【裁判结果】

   某县人民检察院认为:经本院审查并退回补充侦查,本院仍然认为某县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足,认定韦某主观上具有非法占有他人财物的证据不足,该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定,决定对韦某不起诉。


联系我们

您遇到了什么问题?欢迎留言,我们稍后为您致电

@2020 版权所有:行通律所 津ICP备 11005639号 公安备案 12010402000900 技术支持:onnuoIAD

电话咨询

微信咨询